Extrait d'un dialogue que je viens d'avoir avec Eric Julliard. Vous ne connaissez pas Eric Julliard ? Mais si, voyons, le Chivardi du MoDem... Bon, c'est pas grave, ça vous reviendra.
Lui : Tu vas bien ?
Moi : Oui, toujours quand je te vois.
Lui : Hi, Hi, Hi...
Moi : Tu viens ce soir au pot que j'organise avec les blogueurs ? C'est l'occasion de boire un verre.
Lui : Mais je ne suis pas blogueur.
Moi : Certes, mais tu bois ?
Lui : Oui ! [Gros, énorme] Hi, Hi, Hi...
Moi : Ca va sinon ?
Lui : Oui, je lis toujours ton blog. Ca m'amuse toujours autant. D'ailleurs, on me dit souvent : "Mais Ginisty, il est con ou il le fait exprès".
Moi : Mais je suis con. Je ne le fais pas exprès.
Lui : Hi, Hi, Hi,... Mais non, je leur dit que tu es plus malin qu'ils n'imaginent.
Moi : Non, non, je suis con. En vrai.
Lui : Arrête... Je peux le publier ? Tu m'autorises ? "Ginisty avoue qu'il est con"
Moi : Bien sûr, au contraire. Vas-y.
Lui : Ok, j'appelle Farid.
Garanti 100% authentique. Voilà donc maintenant, vous aussi vous savez.
Mieux vaut un con qui en a conscience qu'un con qui s'ignore...
En revanche, tu vas voir que Google va reprendre ce genre de déclaration en haut de liste :)
Rédigé par : gibet_b | 05/09/2008 à 15:04
j'ai déjà eu une discussion de haute volée sur la sémantique du mot "con" sur le blog de Farid il y a quelques mois et je dois dire que, si l'on oppose, faussement, "con" et "plus malin que ce qu'on croit", je suis également très con (attention, pas "conne").
l'inverse de "con" étant "susceptible de comprendre" ce sont, normalement, ceux qui sont bouchés qui sont "cons".
Votre dialogue, Christophe, Eric, est beckettien en diable. Vous l'avez fait exprès ou vous êtes vraiments cons?
FB
Rédigé par : Florence Bistagne | 05/09/2008 à 15:32
Plié de rire !
Je vois la scène comme si j'y étais.
Ça ne m'étonne pas de vous deux.
Rédigé par : Antonin | 05/09/2008 à 16:12
J'adore ces joyeux Tontons flingueurs du MoDem :-)) !
Rédigé par : Fotini | 05/09/2008 à 16:49
ha je me disais aussi
non je rigole de tout façon on est toujours le con d'un autre
Rédigé par : bibliante | 05/09/2008 à 17:00
Tss, Christophe, c'est pas beau de mentir !
Rédigé par : Ehryx | 05/09/2008 à 17:38
Connaissant l'un et l'autre, ayant, je l'avoue, un petit faible pour Eric/Prolix, je visualise tout ça, et, comme Fotini, j'adore !
Mais c'est aussi ça le MoDem. 2 visions du chemin qu'il faut emprunter.
Rédigé par : KaG | 05/09/2008 à 17:49
Je confirme les propos de Christophe. Enfin, pas sa relation, ses aveux.
Rédigé par : Tamino | 05/09/2008 à 17:53
Mouais. C'est intéressant pour les internautes qui passent par hasard !
Rédigé par : Militant Alcibiade | 05/09/2008 à 18:06
Dans le post precedent vous ecriviez : "J'ai vraiment à coeur de montrer que des militants peuvent prendre la plume ensemble sur Internet, pour écrire sur le fond "
Ce present post montre que ca y est , il ont pris la plume !!!!
Rédigé par : blanchard | 05/09/2008 à 18:41
Votre con-passion me touche.
Rédigé par : Christophe Ginisty | 05/09/2008 à 19:27
Moi quand on me pose la question "Ginisty, est con ou il le fait exprès ?", je répond toujours "Ginisty est un garçon honnête".
Sinon reste à discuter le titre le plus approprié, "Ginisty est con" ou "Ginisty est un con".
Vaste programme ...
Rédigé par : Farid | 05/09/2008 à 21:30
J'aurais pas osé!
Rédigé par : Eric | 05/09/2008 à 22:03
Un article con-sistant dans un lieu très com-fortable avec des gens con-séquents, il faut être com-pétent pour bien le com-prendre.
con-prennent qui voudra !
Rédigé par : Frédéric | 06/09/2008 à 00:10
Désolé monsieur Juliard, Ginisty pratique la courtisanerie et le lechage de bottes d'une si merveilleuse façon que ce n'est plus de la connerie... c'est de l'art !
Rédigé par : Castiglione | 06/09/2008 à 16:01
Consternant!
Rédigé par : Reg68 | 20/10/2008 à 21:10