Un président peut-il être élu contre sa jeunesse ?

Bien sûr que l'homme qui a été contrôlé hier soir Garde du Nord n'avait pas de titre de transport. Bien sûr qu'il est multirécidiviste et qu'il n'avait pas à se montrer violent à l'encontre des agents qui l'interpellaient. Bien sûr qu'il n'est pas acceptable de tolérer les infractions dans un pays de droit. Bien sûr, bien sûr... Mais comment ne pas être stupéfait par l'ampleur et la violence de la réaction des jeunes dans les affrontements d'hier soir.

La France est en guerre contre sa jeunesse et celui qui a organisé et piloté les politiques sécuritaires est candidat à l'élection présidentielle. Des émeutes de banlieues de 2005 aux manifestations anti-CPE du printemps dernier, l'équipe sortante a pour bilan une fracture assez préoccupante avec la jeunesse française. Une politique répressive et parfois insultante et méprisante, une "racaillisation" du discours, une impossibilité à retourner dans les quartiers pour renouer le dialogue et y faire campagne, le candidat de l'UMP semble s'être coupé de la jeunesse en lui déclarant la guerre au nom du principe d'autorité.

Je ne suis pas devin mais j'émets les plus grands doutes sur les chances réelles d'un candidat à se faire élire contre sa jeunesse. Ce qui s'est passé hier soir est un événement essentiel de l'élection présidentielle.

(Photo : Charles Platiau / Reuters)   

Comments

[Rédigé par : toto]

>>Mais comment ne pas être stupéfait par l'ampleur et la violence de la réaction des jeunes dans les affrontements d'hier soir.

Heu...
T'as été jeune, non ?
Tu t'es déjà fritté avec des CRS ? Si oui, tu fais partie d'une frange marginale. Si non, je ne comprend pas que tu fasse l'amalgame entre "jeunes" et "voyous casseurs".

Bordel, tu nous fait de l'argumentaire petit joueur ?

Tu crois sincèrement que la jeunesse est homogène et que tu peux reprendre les slogans de Marie-george ou olivier, essayant de faire croire à une insurrection généralisée ?

Que la personnalité de Sarko radicalisent certains "jeunes" et cristallise leur opinion est un fait.

Les sondages et barometres (http://www.lefigaro.fr/medias/pdf/Barometre-TNS-Sofres-Unilog.pdf ) montrent qu'en souhait de victoire Sarko ne décroche pas dans les classes d'ages "jeunes".
En premier tour il est autour de 30 %, comme royal et bayrou.

C'est n'importe quoi d'écrire que Sarko pourrait être élue "contre la jeunesse".

[Rédigé par : Christophe Ginisty]

Toto -> Et les milliers de jeunes qui ont défilé contre le CPE, ce sont aussi des "voyous casseurs" ?

Tu as raison de fermer les yeux. D'ailleurs tu fermes même les yeux sur ton identité, préférant commenter "anonyme"... Ah, le courage de ses opinions. Voilà bien une valeur qui se perd.

[Rédigé par : emery]

wahoo... quelle portée, quel évènement majeur ! C'est puissant pas méprisant cette fois-ci... (là je me demande combien de temps va être publié ce commentaire avant sa ginistyratorisation comme pour les précédents).

[Rédigé par : Toto]

-> heu CPE = mauvais exemple, parce qu'en l'occurence c'était une mesure Villepin, et que Sarko a participé a désamorcer la crise.

Et je ne nie pas non plus que la jeunesse est en générale plus portée sur la gauche que sur la droite.

Pour autant, quand le propos de ton billet est de dire que parce que des voyous ont foutu le bordel dans la gare :
"Ce qui s'est passé hier soir est un événement essentiel de l'élection présidentielle."
"le candidat de l'UMP semble s'être coupé de la jeunesse en lui déclarant la guerre au nom du principe d'autorité."

Je te réponds que c'est une analyse un peu courte et certainement subjective.

Ton couplet sur :
Tu as raison de fermer les yeux. D'ailleurs tu fermes même les yeux sur ton identité, préférant commenter "anonyme"
Je vois pas ce qu'il vient faire dans le débat. Tu détournes le sujet.

[Rédigé par : emery]

ouais... toto a raison, tu détournes le sujet pour pas répondre.

[Rédigé par : Largentula]

Les politiques sécuritaires (et liberticides) ont démarrées sous... Jospin !
Même si elles ont subies un grand coup d'acclerateur après!
C'est également sous Jospin que le travail social a commencé à être impossible à faire dans de bonnes conditions... puis est devenu impossible à faire tout cour après...

[Rédigé par : Vinvin]

Pas d'accord. Mais pas d'accord du tout. Mais là je dois y aller j'ai un déj... :-)

[Rédigé par : tao]

Quiconque a déjà été témoins des méthodes des services de sécurité (SUGE ou GPSR) ne peut guère s'étonner de la tournure des évènements...

Michel Serres parlerait de sacri-fils

[Rédigé par : Avérous]

Non pas que je sois pour Sarkozy, mais je trouve aussi que (même si tu a probablement raison pour le CPE) sur cet exemple là, tu fait un amalgame un peut désagréable.
Je suis un "jeune" mais je me sens pas du tout (mais alors pas du tout) assimilable à cette bande de **** qui ont fichus le bordel l'autre jour. Je trouve intolérable que ce genre de chose se passe, et je vois pas en quoi le fait qu'une poignée d'abrutis "jeune" fasse mettre tous les "jeunes" dans le même sac, contre Sarko...

[Rédigé par : Fougère]

Sur les commentaires de Libé, tout le monde dit que ça va profiter à le pen ou à sarko.

Par contre, toi tu dis que c'est de sa faute...

Moi je dis, ne peux t-on pas dépolitiliser l'évènement d'hier soir ?
Dans cette période d'élections présidentielles, tout le monde va s'en servir pour en faire une arme contre l'autre.
C'est nul, ça n'a rien à voir et ça me déçoit !

Ce qui est arrivé hier est arrivé à cause d'un geste violent, lui même est peut être arrivé à cause d'un propos d'un contrôleur, on ne saura jamais.
Mais c'est tout, point barre, pas besoin de dire que c'est la faute à Sarko dans un but purement politique !

C'est la faute à l'Homme avec un grand H...

[Rédigé par : Erikka]

LES jeunes dans leur globalité ne se reconnaissent pas forcément dans CES jeunes. Oui oui, il y a aussi des jeunes qui étudient, des jeunes qui travaillent dur à l'usine, des jeunes qui essaient de s'en sortir et d'autres qui réussissent.

L'expression "jeunes" acquiert une dimension nouvelle ces temps-ci... Encore un détournement sémantique pour éviter de prononcer des mots qui fâchent ?

[Rédigé par : Frogita]

Allez hop une bonne baffe à la Bayrou, ça marche bien ça et ça plait...

[Rédigé par : François]

Bonjour Christophe,

Ta réflexion est très intéressante. Depuis l’arrivée de Sarkozy à l’Intérieur, l'Etat mène une politique sécuritaire à sens unique. Les jeunes des banlieues sont et ont été la cible numéro un du candidat de l'UMP qui a joué la carte de la facilité.

Il a simplement stigmatisé une catégorie de citoyens qui l’était déjà et a surfé sur l'écho médiatique en profitant des réseaux de son épouse-associée.

On cache toujours son incompétence en gesticulant. Sarkozy a été incompétent sur le dossier Sangatte. Il a distillé le problème des demandeurs d'asiles sans le régler.

Il a été nul sur le dossier Corse. Les attentats et actes racistes dans ce département ont connu une hausse incroyable ces dernières années. La réponse ?
Aucune ! Il est plus simple de "terroriser" les cages d'escaliers que de s'attaquer aux vrais salopards, ceux qui sont équipés d’armes et d’explosifs. Et puis, les réseaux corses ont toujours rendu des services à l'UMP comme à feu le RPR ...
La politique de Sarkozy a aussi contribué à dresser les citoyens contre leur police en supprimant la police de proximité et en instaurant une politique du résultat qui a généré nombre de dérapages. Cela nous a valu d'être épinglé par Amnesty International.
Mais les sondages sont bons dit Toto. Comme si la grandeur d’un homme politique se mesurait au feed back des sondages ! Que Sarkozy se prononce pour la peine de mort et il aura aussi des bons sondages. Mais Toto ne fait sans doute que son boulot de centurion UMP du Net.
Il y a des jours où je rêve d’organiser des charters pour installer la jeunesse dorée de l'UMP en banlieue histoire de la confronter à la réalité sociale.

Que Toto se rassure. Je ne suis pas gauchiste. J'ai réussi à la sueur de mon front mais j'exècre tout simplement les dictateurs en herbe qui ne sont même pas foutus d'écrire leurs discours.

[Rédigé par : David]

Chritophe,

Je suis décu de la tournure que prend ton blog, a tapper sur les candidats de droite, de gauche et d'etre un pro Bayrou dans tous tes postes. Certes c'est ton choix, mais je pense que tu as bien plus interessant à nous raconter.

Il est aussi assez faux de généraliser sur les "jeunes", on (j'ai 22 ans) est pas tous attirés vers les affrontements le soir contre les CRS... Certains bossent leurs cours pendant que d'autres zonent.

Quand on veut s'en sortir, on peut, meme en habitant dans un quartier sensible !

[Rédigé par : jm]

mry mry, ce genre de critique de quelqu'un qui postait encore il y a quelque temps une note vibrante d'émotion (on te l'a déjà dit que ce que tu écrivais c'était comme du Malraux dans l'état où il doit être actuellement?) qui, résumée, donnerait quelque chose comme: "ouais ben c'est la guerre, gniagnia, c'est pas joli les campagnes éléctorales gniagnia", achète-toi au moins une mémoire à défaut d'un sens politique...

(désolé M. Ginisty mais là il me les brise sévère le blogguer à mèche. Pour le reste entièrement d'accord avec vous et cela doit bien être une des premières fois.)

[Rédigé par : L.]

Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu ou calmer le debat je pense aussi que les "jeunes" de la gare du nord ne sont pas spécialement représentatifs des jeunes de banlieue.
D'après le peu que j'ai lu, les dérapages ont commencé bien après l'arrestation. Des représailles organisées pourrait on dire.
Ca me fait penser aux bandes de casseurs qui se mêlent aux manifestations, qui denaturent le message.
Alors après que ca soit la faute à Sarko, au chef de la brigade, aux tourniquets de la gare du nord je ne sais pas. Il ne faut pas systématiquement trouver un bouc émissaire mais garder un peu de distance et analyser froidement la situation.
Non pas normal d'avoir des policiers plein les gardes, les endroits sensibles mais encore moins normal d'avoir des bandes organisées qui defient l'ordre public et montent des guets apens dans des quartiers dits durs.

(Ouaip j'aurais p'tet dû pretexter un dej comme Vinvin et m'abstenir de cette tirade ;-) )

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Maintenant que les gens ne peuvent plus troller chez Loïc faute de coupure de commentaires ou de départ dans Google Groups, tu ferais mieux de faire gaffe Christophe :)
Pour le reste, pas tout à fait d'accord avec toi, c'est un peu rapide et ça ne te ressemble pas trop mais je rejoins Vinvin, j'ai pas tout à fait le temps, je vais au lancement d'un bouquin de sciences cognitives avant d'aller voir Clara Morgane (le grand écart culturel)

[Rédigé par : Ehryx]

Je ne crois pas que la rupture soit entre l'ump de Sarkozy et la jeunesse, mais plutôt entre deux franges de la jeunesse... L'une magnifiquement mise en images à la gare du nord hier, l'autre se reconnaissant dans les valeurs du candidat, celles du nationalisme et du travail.
Christophe, je crois que quand tu regardes ces images, tu ne vois que les crs ; les pro-sarkozy voient seulement les émeutiers.

La France est en guerre contre elle-même, et là où Bayrou veut rassembler, Sarko a choisi un camp (et je suis tenté d'ajouter que l'autre camp est défendu par Royal). Bayrou est le favori des 25-34 ans, Sarko celui des 18-24 ans... Je trouve cela assez révélateur.

[Rédigé par : Lorenzo B.]

Je trouve le commentaire de "L." d'autant plus pertinent et "contrôlé" (ie. avec l'objectivité et le recul nécessaire) alors que celui de Christophe est un brin démagogique et de tout évidence pro-Bayrou. Sans vouloir ajouter de l'eau au moulin, je trouve trouve cependant regrettable ce ton péremptoire et très subjectivié qui accuse Sarkozy de tous les maux alors qu'à la base, le mal de vivre des banlieues est malheureusement présent depuis des lustres. Certes, Nicolas Sarkozy a bêtement accentué le problème et braqué les, hum,... "jeunes de banlieue" (encore un amalgame scandaleux) en les traitant, à tort, de "racailles" et en annonçant à grands renforts de publicité qu'il allait "nettoyer [La Courneuve] au kärcher".

Ce qui s'est passé hier soir à la Gare du Nord est tout-à-fait emblématique de la fracture sociale qui s'est créée au niveau de la jeunesse française: d'un côté ceux assimilés à des "privilégiés" et qui bossent dur pour terminer leurs études (ceux-là même qui battaient le pavé parisien en mars 206 pour protester contre le CPE - une mesure injuste mais nécessaire), de l'autre, ceux laissés à la dérive, qui vivent dans les conditions déplorable que l'on sait, avec des parents aux abonnés absents (car obligés d'aligner deux boulots chacun afin de joindre autant que possible les deux bouts) et qui préfèrenet sécher l'école ou la fac pour s'adonner à des trafics plus "rémunérateurs". Voilà l'image déformée que nous donnent les médias de la fracture sociale. Or la réalité est bien différente : hier soir, ce sont à la fois des jeunes de "banlieu" et des étudiants qui se sont "unis" pour protester contre la réponsé disproportionnée et injustifiée d'une "riot police" surarmée et surprotégé. Ces Robocops qui se jettaient à 4 ou 5 sur les manifestnats (certes non pacifistes mais furieux) sont le vrai visage de Sarkozy : politique de répresison pure et dure, sans discernement sur qui on tape, du moment que ce sont les flics qui passent pour des victimes et non pas le contraire.

Cet é"évènement" est un vrai "WAKE UP CALL" pour la France : Sarkozy est dangeureux et fait peur, et malgré le fait qu'il ne soit plus Ministre de l'Intérieur, il a le bras long et son passage Place Beauveau, on en a vu le piètre résultat. Répression, chiens hurlants contre les manifestants, flics en civil bastonnant à tout rompre, bref, des images indignes de notre démocratie...

[Rédigé par : Christophe Ginisty]

Je ne pense pas faire d'amalgame. J'ai le sentiment réel (peut-être abusif d'ailleurs et les blogs sont aussi faits pour débattre) que l'autorité mène une guerre contre les jeunes.

Et puis la question que certains d'entre vous soulèvent sur la "représentativité des jeunes de la Gare du Nord est un débat sans fin. Si l'on va dans ce sens, les syndicats ne sont pas représentatifs (à peine 10% des actifs syndiqués), les manifestants de quelque manif que ce soit ne sont pas représentatifs non plus.

Mieux vaut, selon moi, s'en tenir aux signaux faibles et leur prêter attention plutôt que de les balayer d'un revers de manche sous prétexte de non représentativité.

[Rédigé par : politic_delux]

J'observe que Sarkozy est le candidat de la banlieue et qu'il faut donc bien se garder de généraliser à partir d'une minorité.
Je crois que beaucoup ont du mal à s'identifier aux "jeunes" d'hier soir.

[Rédigé par : Fougère]

Rhôo, la comparaison avec les syndicats est plutôt moyenne, voir aucune raison d'exister... car si je vais moi aussi dans ton sens, le pourcentage de Bayrou au premier tour n'aura rien de significatif ...
(je n'ai absolument rien contre Bayrou ni Sarko, je les respecte tous les deux).

[Rédigé par : Mox Folder]

il a bon dos Sarko évidemment c'est lui l'unique responsable ... mais je crois qu'on se met sévèrement le doit dans l'œil si on croit que tout sera réglé du simple jour ou il ne sera plus là.

Mais bon il faut toujours un coupable, aprés tout...

[Rédigé par : Mox Folder]

Sinon je rajouterai que j'étais collégiens lorsque Jopsin était ministre de l'éducation sous l'ère Mitterand.

Je me souviens de manifestations lycéennes (et non étudiantes donc très jeunes) et je me souviens surtout que c'est la première fois que j'entendais le mot "casseurs" dans les médias suite au pillage du magasin C&A de la tour Montparnasse. Des images impressionnantes, violentes et qui faisait echo à l'époque aux émeutes de Los Angeles...

Quelques années plus tard j'étais lycéen et là je me souviens du CIP, cette fois-ci Bayrou était ministre de l'éducation. Un camarade de classe m'avait convaincu à aller manifester. Un manifestation sans encombre jusqu'à ce qu'on arrive à 300m de denfert rocherau avec un cortège qui n'avance plus... pour cause d'excès de violences sur la place Denfert. Tout le monde à gentil été évacué dans les rue parallèles escortés par des cordées de CRS.

Alors oui c'est sur, Sarkozy n'a surement rien fait pour arranger ça et a contribué à cristalliser les haines d'un coté comme de l'autre (police vs jeunes). Mais ce qui est sur aussi c'est que le phénomène est loin d'être nouveau, depuis 15 ans voir 20 ans ça va en s'amplifiant.

Démagogie à gauche, populisme à droite ... chacun tire la couverture sur soit, se soucie t-on réellement de tous ces jeunes ? Quand je vois Bové se pavaner dans les cités se soucie réellement de leur cause ? J'ai l'impression de voir toute une partie de la jeunesses instrumentalisée à des fins électorales...

ET pourquoi les Bayrou, Royal et autre Besancenot ne vont-il pas faire campagne dans les commissariats ? On sait que les conditions de travail des policiers sont de plus en plus dures, ils peuvent de moins en moins faire leur boulot sans se faire insulter ou agresser... c'est sur pour aller serrer les mains dans les marchés ou casser du sucre sur le dos de Sarko dans les cités y a du monde. Par contre pour prendre les problèmes à bras le corps, j'ai pas l'impression qu'il y ait grand monde.

Pour un symbole fort, j'aimerai bien que Bayrou ou Royal se déplacent demain dans les commissariat pour aller parler à notre police et nos policiers et recueillir lors doléances.. et pas seulement auprès des jeunes et habitants des cités. J'aimerai qu'ils suivent le quotidien d'une patrouille de police...

[Rédigé par : Christophe - MonTours]

Christophe, ton militantisme t'aveugle et te fais parfois dire n'importe quoi. Dommage...

[Rédigé par : emery]

jm... (j'ai cru reconnaître le style du proprio de ce blog...marrant) : toujours est-il qu'il faut que tu relises la note en question, je n'ai pas écris qu'une campagne électorale est une chose où tout le monde devrait s'aimer mais bien au contraire où tous les coups sont faits pour gagner... bref c'est la guerre même les plus grandes inepties (cf la note ci-dessus) doivent être écrite pour rallier à sa cause les plus faibles d'esprit... Y'a donc un léger contre sens dans ton analyse sur mon propos. (j'espère que ce commentaire ne sera pas aussi effacé...)

[Rédigé par : Christophe Ginisty]

Christophe de MonTours -> Commentaire absurde qui ne t'honnore pas. Je ne suis pas un militant, je ne le serai jamais. Je suis juste un citoyen "lambda" qui a décidé de donner son avis.

Et je ne suis pas aveugle, j'ouvre grand les yeux, bien grand en disant ce que je pense sans que personne ne me dicte quoique ce soit.

[Rédigé par : Gilles Klein]

As-tu l'autorisation d'utiliser une photo de l'agence Reuters ? Car je n'imagine pas une seconde qu'un pro de la communication/relations publiques comme toi puisse faire un copier coller d'une image récupérée sur le web...

[Rédigé par : Frenchbluefish]

"La réaction des jeunes dans les affrontements...". Une fois de plus un grave abus de language car les gens capables de réactions d'une telle violence sont bel et bien des délinquants et non pas des jeunes. Dommage d'avoir cédé à la facilité d'opposer "la jeunesse" à "la police" dans ce texte, cela dénote au mieux une certaine superficialité au pire une posture idéologique simpliste.

[Rédigé par : denis]

Je suis assez d'accord avec la reflexion de David sur la tournure que prend ton blog, certe Francois Bayrou me semble le meilleur candidat et je suis ravi que tu le soutiennes mais là il y a faute, cette histoire à été reprise trop facilement pour la campagne, je ne suis pas pour Sarkozi mais on fait comment pour interpeller quelqun qui résiste aux forces de l'ordre ?
Est-ce normal de se rebeller ensuite de cette façon ?
Je viens d'écrire une note à ce sujet.

[Rédigé par : tao]

denis : "[...]je ne suis pas pour Sarkozi mais on fait comment pour interpeller quelqun qui résiste aux forces de l'ordre ?
Est-ce normal de se rebeller ensuite de cette façon ?"

ne vous arrêtez pas à la surface des images, aux images de surface. avez-vous déjà assisté à des contrôles de "jeunes" ? substituez "pourquoi se rebellent-ils comme cela ?" à "est-ce normal de... ?" si vous aviez été sur place les "police partout, justice nulle part" vous auraient ils interpellés ? les "liberté de la presse, liberté d'expression" sans doute aussi...

action. réactions. le réel ne se résume pas à des positions et des opinions. des équilibres mouvants, mais aussi des déséquilibres, trop constants ceux-là...

[Rédigé par : Christophe - MonTours]

Etre militant n'est pas un terme infammant et ne signifie pas forcément avoir sa carte dans un parti.
D'ailleurs, je me réfère à la définition que donne le Petit Robert :
"Militer : constituer une raison, un argument pour ou contre."
Ne sommes nous pas tous des militants ?

Pour en revenir à ta note, je regrette simplement que tu passes plus de temps à taper sur les adversaires de ton candidat plutôt que de défendre son projet pour la France ou de nous expliquer avec qui il gouvernerait une fois élu et soutenu par quelle majorité...

A mon sens, l'avis que tu émets contribue tout autant à stigmatiser les parties en présence. Les Français en ont marre qu'on leur travestisse la vérité. Appelons un chat un chat et un délinquant un délinquant !
Non, il ne s'agissait pas hier gare du Nord d'un affrontement entre les forces de l'ordre et des "jeunes". Cette vision des événements est insultante pour la "jeunesse de France". Je n'irais pas jusqu'à parler de racaille... mais je te laisse le choix des termes pour qualifier ces "petits jeunes" (entendu à la radio ce soir !) qui ont saccagé le hall de la gare...

[Rédigé par : Tizel]

Je ne suis pas sur que la jeunesse française soit solidaire des casseurs... Je te rappel qu'il y a deux ans, au moment des manifestations lycéennes, ce sont des individus comme ceux là qui agressaient les manifestants pour leur piquer leurs portables ou pour les terroriser...

On peut être contre les méthode de Sarko, mais il ne faut pas oublier qu'en France, c'est la loi de la république qui prévaut, et non la loi de la jungle.

Tizel

[Rédigé par : tao]

Christophe - Montours : "[...]D'ailleurs, je me réfère à la définition que donne le Petit Robert[...]"

il faut lire jusqu'au bout... La première acception que tu donnes vient du droit (1669) et s'applique à des choses, la seconde de 1794 concerne les personnes : Agir, lutter sans violence (pour ou contre une cause) en s'efforçant de rallier autrui à ses convictions . Militer pour la paix, contre la violence. Dans un sens plus étroit, Être un militant (de parti, de syndicat). "un copain qui milite à la Guerre sociale" (Romains).

[Rédigé par : Christophe - MonTours]

A Tao : Bien vu ! Mais la 2ème définition est tout aussi valable pour Christophe G., non ?
Christophe, ne nous dit pas que tu ne cherches pas à ralier "autrui" à tes convictions ! Et il n'y a aucun déshonneur à cela !

[Rédigé par : Mox Folder]

Pour ceux qui désirent aller plus loin j'ai retrouvé un article de l'huma d'un évènement qui m'avait frappé à l'époque et qui ressemble beacoup à ce qui semble s'être déroulé à Garre du nord. C'était en 93 et au forum des halles à paris :

http://www.humanite.fr/journal/1993-09-04/1993-09-04-683473

Intéressant de voir les même critiques qu'aujourd'hui :
- méthode policières d'une part ;
- un police qui déclare ne pas pouvoir faire son travail correctement d'autre part.

En 15 ans rien n'a changé, c'est pour ça que j'aimerai voir les candidat aller sur le terrain avec les plolicers et pas seulement les jeunes.

Et je suis d'accords avec un avis que j'ai lu plus haut, ce genre de billet ne fait selon moi que renforcer le clivage et la haine envers la police et plus généralement les institutions qui représentent l'ordre.

On devrait travailler ensemble avec la police, et la police nous protéger et nous servir... Bref, y a du boulot.

(petit apparté: C'est triste à dire mais aujourd'hui police=sarkozy pour beaucoup de monde, on a laissé Sarkozy s'approprier d'une certaine manière notre police nationale (comme c'était le cas à une époque avec Pasqua), je pense qu'il faut reussir à casser cette image et c'est ça qui n'est pas facile).

[Rédigé par : jm]

mry, d'abord merci du compliment mais non, le proprio des lieux n'a rien à voir dans le commentaire précédent qui ne relève que de mon agacement à te voir qualifier une note d'ineptie simplement parce qu'elle ne va pas dans ton sens.
Ensuite: j'ai lu ta note. Ce qui m'ennuie, tu vois, c'est que tu dénonces une méthode dont tu abuses toi-même, je t'épargnerai les liens parce que j'imagine que c'est bien toi qui les écrit tout de même, non?

[Rédigé par : Fred]

Bonjour, je suis assez surpris, dans tous les commentaires et analyses sur les désordres de mardi Gare du Nord (tous ceux que j'ai pu lire au moins...), de voir que l'on attribue celà au "laxisme de la gauche" ou au "tout repressif de la droite", mais jamais aux deux combinés, ou à une inadaptation profonde et tragique de notre système de gouvernement.

Chacun défend pitoyablement sa chapelle: c'est la faute à l'autre...

J'ai l'impression que nous avons perdu tout esprit critique: c'est forcémment la faute de la gauche ou de la droite... Comme si une seule famille politique pouvait provoquer un tel délabrement en 1 ou 2 mandats.
Et si c'était NOTRE faute ? A nous tous, parce que nous avons perdu la volonté de contrôler notre vie et notre cité ? Combien d'entre nous font une remarque à un fraudeur dans le métro ? A mon avis très peu (pas de stats là-dessus, juste mon pifomètre...) pour tout un tas de raison. Parce que nous considérons qu'il a raison (tarifs abusifs, goût de la fronde, rebellion latente...), parce que nous avons peur de nous faire casser la gueule (et que nous savons que personne ne viendra nous prêter main forte...). Bref, il n'y a plus de sanction sociale à la faute. C'est "cool" de frauder, de fumer des pétards (on l'entend tellement à la télévision que je ne comprends pas pourquoi je n'en fume pas...). Je pense que c'est une des causes fondamentale du problème, dont les émeutes Gare du Nord sont juste une manifestation mineure visible...

En résumé, nous tentons d'expliquer par la politique un phénomène que nous pensons isolé, en négligeant d'autres facteurs: culturels, religieux, économiques (autres que les banlieues sinistrées économiquement...), éthniques.

Sans sombrer dans la parano, j'ai vraiment le sentiment que tout est fait pour nous empécher de sortir ce débat du cadre politique, parce que la politique DOIT être la solution à tous nos problèmes.

Bref c'est mon sentiment, et vous n'êtes pas obligés de le partager.

[Rédigé par : tao]

Fred : "[...]En résumé, nous tentons d'expliquer par la politique un phénomène que nous pensons isolé, en négligeant d'autres facteurs: culturels, religieux, économiques (autres que les banlieues sinistrées économiquement...), éthniques[...]"

Et bien livre nous donc ton analyse sur la base de ces facteurs là...

[Rédigé par : emery]

jm.... dont acte pour l'écrit. Pour le reste, tu l'auras compris, j'essaye de gérer au mieux mes contradictions !

[Rédigé par : Jean-Hub]

Christophe. Très cher Christophe

Notre conversation, à la Fanny's party m'avait marqué. Ton soutien de Bayrou pour son programme, ses idées et notamment le fait de ne monter personne contre personne, c'était cohérent.

Maintenant, je trouve que beaucoup de notes que tu fais le sont au travers d'un prisme anti-Sarko ou anti-Ségo. Alors que tu revendiquais briser les clivages en étant pro-Bayrou et surtout en évitant cet affrontement idéologique stéréotypé (Je vote A donc tout ce que dit B est nul). Je suis désolé de te le dire, tu as rejoint le militant de base avec sa vision obtue des choses.

Je ne suis pas d'accord. Parle nous des idées de l'UDF et de ses propositions, tu es convainquant quand tu le fais!

[Rédigé par : Fred]

A Tao:
Je ne prétends pas avoir une analyse définitive sur la question, mais il me semble que la majorité des analyses se cantonne au strictement politique (personnalité des personnages, teneur des programmes, orientation des familles, echec des précedents gouvernements, critique des adversaires...).
C'est ce qui suscite mon incompréhension, que nous restions sur le terrain politique, et que nous nous laissions "enfermer" sur ce terrain.

[Rédigé par : Kokoro]

Voilà résumé le "mal français", il ne faut pas arrêter les fraudeurs (surtout s'ils sont issues des banlieues, d'origines ethniques visibles, sans papiers, voyous...)
Il ne faut pas réformer l'Education Nationale car tout le monde descend dans la rue.
Ne pas toucher aux multiples régimes spéciaux car la France va s'arrêter (plus de train, de RER, de métro, de bus, d'électricité...)
Accuser Sarkozy d'être le seul responsable est d'une connerie monumentale. Regardez un peu en arrière, ca fait plus de 20 ans que certaines cités sont des zones de non droit.
Que les transports urbains sont saccagés par des "sauvageons" (ho le vilain gros mot qui avait scandalisé la gauche bien pensante...)
Bayrou est un grand spécialiste de l'inaction (voir son parcours), le seul domaine où il a été brillant a été pour sauver son trone de président de parti, pour les petits avantages que ça représente.
Il ne faut pas confondre jeunesse et voyous, pas plus que paysan et José Bové ou François Bayrou.