Très franchement, je ne comprends pas cette histoire. J'aime Stratégies. C'est un journal indispensable au monde de la communication, intelligent et dont je parlais encore il y a deux jours à travers son site web [je ne vous fait pas le lien, c'est juste en dessous]. Je ne comprends pas pourquoi ils attaquent l'agence Rouge pour sa carte de voeux.
Quoiqu'il en soit, c'est une affaire à suivre. Ca me rappelle une carte de voeux que j'avais faite pour RUMEUR PUBLIQUE dans les années 90 où je parodiais la Une du journal Les Echos. L'une des plus réussies d'ailleurs.
Merci Christophe de me permettre de découvrir cette histoire.
Je constate que Stratégies est décidemment habitué des salles d'audience pour ce genre d'affaires.
En effet, je suis en procès avec eux depuis maintenant un an pour une histoire proche de celle de Rouge !
J'oeuvre dans le monde de l'informatique professionnelle et j'organise depuis 5 ans un colloque sur l'informatique décisionnelle (Stratégie & Décisions) et un colloque depuis l'an dernier sur le CRM (la gestion de la relation client), qui s'appelle Stratégie Relation Client.
Stratégies estime ainsi pouvoir attaquer toute initiative qui ne lui plairait pas et qui utiliserait le terme "stratégie". Notre avocat nous défend très bien dans cette affaire, mais il semble que les budgets "juridiques" de Reed soient inépuisables. Leur avocat s'en frotte sans doute les mains.
Peut-être l'occasion de lancer un débat public via les blogs : Stratégies peut-il à votre avis s'attribuer l'exclusivité de l'usage du mot "stratégie"... est-ce bien raisonnable ?
Qu'en pensent les lecteurs de ce blogs ?
Rédigé par : Philippe NIEUWBOURG | 25/02/2006 à 23:03
Merci Christophe, et je suppose que Les Echos n'avaient rien fait...
Rédigé par : Charles Nouÿrit | 26/02/2006 à 02:38
C'est minable ! En principe, le pastiche n'est pas "poursuivable", et j'ai moi-même, pour les news-letters de mon agence, pastiché pendant des années des affiches de film sans problème. Seul, Robert Hossein m'avait envoyé du "papier bleu" pour une annonce où je m'étais déguisé en Gal de Gaulle ( 8:--0)) avec une signature drôle : l'homme qui a dit non au marketing de masse. Il n'y avait pas eu de suite car il s'agissait d'une annonce qui n'était parue qu'une seule fois.
Mais tout cela me donne l'idée de la ressortir dans le blog !!
Henri K
Rédigé par : Kaufman Henri | 26/02/2006 à 10:21
cela me rappelle la chronique de G Carlier sur les Velux avec un petit R et un petit rond autour.
Henri : la question est de savoir si tu t'expose à des poursuites si tu re-publi cette annonce.
En ce qui concerne StratégiesLeMagasinePasLeNom après avoir ouvrir leurs archives à tous, lacher leurs avocats contre une agence pour 6 lettres communes... Il y des gens chez StratégiesLeMagasinePasLeNom qui ne doivent pas être très fier de cela.
Rédigé par : arno | 26/02/2006 à 13:23
La réaction de Stratégies m'a véritablement surpris. Le magazine fait preuve d'ouverture en faisant participer des bloggers à son site Internet. Dans le même temps, ce même magazine manque d'humour et fait même preuve de fermeture. Quel grand écart ! J'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique sous-jacente...
Rédigé par : Julien [Blog|Marketing sportif] | 01/03/2006 à 19:18
La logique est simple : ils sont titulaire d'une marques, ils la défendent.
J'ai fait une présentation sous l'angle juridique du litige Stratégies / Rouge : http://museedesmarques.ouvaton.org/index.php/2006/02/21/404-strategies-vs-rouge-stratenews
Et à propos d'une parodie des Echos : http://museedesmarques.ouvaton.org/index.php/2005/01/09/120-les-echos-vs-charlie-hebdo-parodie-ou-contrefacon-
Rédigé par : Frédéric | 02/03/2006 à 15:17
Que des parasites créatifs satisfaits comme Rouge ou Stratégies se bouffent entre eux me parait moi au contraire relever du meilleur de ce darwinisme social immonde qu'exalte la pub ;-D
Rédigé par : Gabrielle | 22/05/2006 à 05:28