Meurs d'abord, on discute après
Pourquoi faut-il d'abord mourir pour que les hommes politiques prennent des mesures de bon sens ? Pourquoi faut-il pleurer 150 martiniquais pour publier une liste des compagnies aériennes non conformes aux règles de sécurité élémentaires ? Pourquoi faut-il à deux reprises faire carboniser des réfugiés dans la torpeur d'une nuit incendiaire pour se rendre compte que l'insalubrité guète les foyers dans lesquels on les enferme ? Pourquoi faut-il que nous n'agissions qu'en réaction à ce qui nous arrive ?
Pourquoi le martyr est-il utile à l'esprit des lois ?
j'étais justement sur le lien un monsieur
de la presse française, et je me posais la
meme question.
Rédigé par: rosalie | 26/08/2005 at 20:42
Peut-être que c'est plus facile pour nos chers hommes politiques de dire pardon après et de faire une loi (pour passer pour des sauveurs) que de réfléchir et d'innover.
Rédigé par: Claire | 27/08/2005 at 10:37
la réponse est simple et tout le monde la connais, nos politiques ne sont plus des visionnaires, ce qui est pourtant leur job, anticiper, préparer la france de demain, mais au lieu de ça ils collent des rustines,font du gagne petit, et plus on s'enfonce dans les problemes plus la tache devient compliquée,c'est le risque qd la politique devient un métier.....
juste entre nous , J'voudrais bien... Mais j'peux point , c'etait bien pour prendre la temperature et voir les reactions de tes futurs electeurs ;)
Rédigé par: actuz boy | 27/08/2005 at 11:24
Actuz Boy -> Non je t'assure que la note à laquelle tu fais référence n'était pas ce que tu crois. Ce n'était pas un leurre ou encore un test... Je pense que je continuerai à parler de politique car effectivement ça m'inspire, mais c'est vrai que je pense que je serais assez incapable d'en faire.
Rédigé par: Christophe | 27/08/2005 at 19:58
"c'est vrai que je pense que je serais assez incapable d'en faire."
dommage , des profils differents feraient a mon avis un bien fou a la politique, mais qui sait en fin de carriere....
dans ton article il y a beaucoup de questions et d'apres toi quelles sont les raisons......
Rédigé par: actuz boy | 27/08/2005 at 21:31
Les mesures qui sont prises avant qu'il y ait un problème passe inaperçu. Par contre, prendre une mesure en fonction de l'actualité, ça donne du pain aux journalistes et ca fait des heures d'antennes en plus pour les politiques. Comme le dit Claire, il peuvent ainsi passer pour des sauveurs. Serait-ce donc juste des mesures prises dans une logique de communication?...
Rédigé par: Greg | 27/08/2005 at 22:23
Pour mémoire : les familles des victimes du crash de la Flash Airlines en Egypte en janvier 2004 n'ont toujours pas récupéré les corps de leurs proches et n'ont touché aucune indemnité. Le dossier patauge malgré toutes les interventions des plus hauts responsables de l'époque. Le drame avait secoué tout le pays. Aujourd'hui cette émotion est bien loin, ces gens se sentent abandonnés. Que de lâchetés !
Rédigé par: Pépites | 27/08/2005 at 22:53
une députée de l'opposition avait proposée
une loi, ne me demandez pas son nom, je sais
qu'elle est dans le puy de dome je suis
crevée...
Rédigé par: rosalie | 27/08/2005 at 22:56
Je ne pense pas que les mesures prises avant passent inaperçues. Je pense que c'est tout simplement les problèmes eux-mêmes qui ne sont pas perçus par nos élites. Contrairement à ce qu'ils revendiquent à tout bout de phrase, ils ne connaissent rien du terrain ni de la réalité basique et quotidienne de la vie des gens qu'ils administrent.
La vraie raison, ce qui empêche le politique de légiférer convenablement, c'est la méconnaissance de la vérité. Et comme ils prennent soin d'écarter des responsabilités tous les talents issus de la société civile, c'est pas demain que les choses vont s'arranger.
Et qu'on ne me dise pas qu'ils sont élus locaux, proches de leur concitoyens. Approcher un politique peut se révler plus dur et plus fastidieux que de monter l'everest à cloche-pieds.
Rédigé par: Christophe | 28/08/2005 at 10:39
christophe:
plus tu en parles plus je me dis que c'est dommage que tu n'en fasses pas
Rédigé par: actuz boy | 28/08/2005 at 10:57
pas d'accord christhophe, je n'ai pas
l'intention d'entamer un débat vu l'heure
et le jour, mais je tenais simplement à dire
qu'il faut entamer des réformes comme le
souhaitent l'opposition.comment veux tu que
les député(e)s débattent sereinement, il y
a trop de lois,force est de constater que
l'ordre du jour de l'assemblée nationale
est perpétuelement encombré.
ensuite il faut savoir ce que l'on veut,
si l'on considère que le travail de
législateur est important, il faut lui
donner des moyens donc du personnel comme
en Suède.
Député c'est un travail à temps plein, et
ce n'est pas que "question à l'assemblée"
ne l'oublions pas. ouf
Rédigé par: rosalie | 28/08/2005 at 16:43
Rosalie, nous sommes d'accord en fait car je suis persuadé qu'il faut entamer des réformes et je respecte au plus haut point le mandat de député ou plus globalement pour tout mandat. Mais, de grâce, avant d'organiser la cité, connaissons-la.
Rédigé par: Christophe | 28/08/2005 at 22:12
Parce que le monde évolue (la techno) mais l'esprit humain n'évolue pas.. c'est un éternel recommencement... examines un peu la société à l'époque des romains, c'était autant la merde qu'aujourd'hui... la même merde...
Rédigé par: VeRso | 29/08/2005 at 13:16